ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"12" грудня 2016 р.Справа № 922/4054/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради, м.Харків, до Житлово-будівельного кооперативу "Петрівський", м.Харків, про внесення змін до договору за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/1474/2-16 від 22.04.2016р.);
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Харківська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Петрівський", м.Харків, про внесення змін до Договору оренди землі від 19.06.2007р. за № 340767100070 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2014р. у запропонованій позивачем редакції. Витрати з оплати судового збору в сумі 1378,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4054/16 та розгляд справи призначено на 12.12.2016р. об 11:30 год.
09.12.2016р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю користування послугами юриста для представлення інтересів ЖБК "Петрівський" у судовому засіданні, оскільки у штаті ЖБК "Петрівський" відсутній такий фахівець.
У судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2016р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі; клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишила на розсуд суду.
Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2017 р. об 11:30 год.
3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:
- позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на листопад-грудень 2016 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; правове обґрунтування позовних вимог;
- відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на листопад-грудень 2016 року за підписом державного реєстратора; відзив на позовну заяву про внесення змін до Договору оренди землі від 19.06.2007р. за № 340767100070; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
- обидві сторони: оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 63404490, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4054/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: