ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"05" грудня 2016 р.Справа № 922/4151/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши матеріали
позовної заяви ПФ "Олімп", м. Харків до КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків про стягнення коштів в сумі 669 211,77 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" грудня 2016 р. о(об) 10:15.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.
4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:
позивачу - письмове пояснення щодо формування орендної плати за обладнання у відповідності до договору № 1 ОЛ/АП271 від 01.04.2013 року, чіткий розрахунок суми орендної плати ( з наданням розшифровки за кожний квартал), звірити розрахунки для чого позивачу з*явитися до відповідача, акт надати до суду., установчі документи та витяг з ЄДРПОУ станом на грудень 2016 року.
відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуваням, витяг з ЄДРПОУ станом на грудень 2016 року.
Суддя ОСОБА_1
Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
The court decision No. 63404450, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/4151/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: