Court ruling № 63404382, 13.12.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 920/15/13нр

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву від 21.11.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова група «Побережнюк і партнери» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 920/15/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейденг Компані», м. Київ, до відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Суми, про стягнення 2 099 561 грн. 61 коп., -

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Маківський О.В., довіреність №0501 від 05.01.2016 р.;

Від заявника: Кобець Р.Ю., довіреність від 15.11.2016 р.;

Від ДВС: не з'явився;

При секретарі судового засідання: Cаленко Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: заявник просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані» у виконавчому провадженні №45374467 (зведене виконавче провадження №39309743, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Правова група «Побережнюк і партнери».

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав. Подав додаткові докази в обґрунтування своїх вимог.

Представники позивача і ДВС в судове засідання не з'явились, письмових пояснень по суті вимог не подали, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Від відповідача надійшли письмові пояснення від 12.12.2016, в яких він проти задоволення вимог заявника заперечує, посилаючись на те, що при укладенні договору уступки права вимоги сторони у справі, не замінюючи кредитора у зобов'язанні в порядку, передбаченому чинним законодавством, фактично замінили стягувача на стадії виконання судового рішення, незважаючи на те, що уступка права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представника позивача, ДВС, а також те, що для вирішення заяви по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 19.12.2016 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Пропонується позивачу і ДВС подати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко