ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.12.2016 Справа № 917/2267/14
За скаргою публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» на дії Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області у справі № 917/2267/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» до приватного виробничо-комерційного підприємства «Пружини Сервіс» про стягнення 1032593,04 грн боргу
Суддя Сірош Д.М.
Представники:
від скаржника (стягувача): ОСОБА_1, довіреність № 49-129 від 28.11.2016
від боржника: не з'явився
від ВДВС: ОСОБА_2, наказ від 13.10.2016, № 447/9
Суть спору: розглядається скарга на дії Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області .
Представник боржника в судове засідання не з'явився.
Представник ВДВС заперечив проти вказаної скарги, посилаючись на обставини викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що для розгляду скарги по суті необхідно витребувати додаткові докази.
За таких обставин розгляд скарги необхідно відкласти.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77,78 України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд скарги на 22.12.2016 - 14:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1
Явку представників сторін та виконавчої служби визнати не обовязковою.
Зобов'язати скаржника надати правове обгрунтування вимоги заявленої в скарзі, щодо залишення виконавчого провадження ВП 47478132 на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області
Копію ухвали направити сторонам та виконавчій службі.
СуддяД.М. Сірош
The court decision No. 63404357, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 917/2267/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: