Court ruling № 63404338, 12.12.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.12.2016 р. Справа № 917/735/16

за заявами Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про розстрочку виконання рішення у справі № 917/735/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська", вул. Шевченка, 21, с. Староаврамівка, Хорольський район, Полтавська область, 37823

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення заборгованості

Суддя Ціленко В.А.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1, довіреність №5 від 04.01.2016р.;

від відповідача (боржника): ОСОБА_2, довіреність №9 від 01.04.2016р.;

від ВДВС (заявника): не з'явився

17.10.2016р. Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби подано заяву про розстрочку виконання рішення від 19.07.2016р. у судовій справі № 917/735/16.

09.12.2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" також подано заяву про розстрочку виконання вказаного рішення.

З урахуванням того, що заяви є однорідними, у яких беруть участь ті ж самі сторони, суд прийняв рішення об'єднати їх до спільного розгляду.

Стягувач розстрочку виконання рішення заперечує, посилаючись на те, що Угодою від 22.10.2015р. фактично було розстрочено погашення існуючої заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов Договору №84/03-12/14 від 20.12.2014року.

Розглянувши матеріали заяв, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд встановив :

19.07.2016р. Господарським судом Полтавської області прийняте рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хорольська 1 625 420,15 грн. основного боргу, 166 942,84 грн. пені, 12 553,73грн. 3% річних, 45252,48 грн. інфляційних нарахувань, 155 703,68 грн. процентів за користування грошовими коштами та 30 088,10 грн. судового збору.

Постановою Головного територіального управлінням юстиції у Полтавській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби від 29.09.2016р. відкрите виконавче провадження ВП 52410912 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області № 917/735/16 від 26.09.2016р. та надано боржнику 7-ми денний строк для самостійного виконання рішення.

З огляду на тяжке фінансове становище ТОВ "Гадячсир", Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби просить суд надати розстрочку виконання рішення на 18 місяців рівними частинами.

Боржником подано заяву про розстрочку виконання того ж рішення суду на 36 місяців рівними частинами, посилаючись на те, що з 2014 року Російська Федерація повністю закрила свій ринок (введено продуктивне ембарго) для продукції українського виробництва та ввела заборони на транзит української продукції митною територією Російської Федерації до Республіки Казахстан та Киргизької Республіки, що призвело до втрати основних ринків збуту та зниження обсягів виробництва і реалізації продукції ТОВ "Гадячсир". Також боржник посилається на свій тяжкий фінансовий стан, наявну заборгованість з виплати заробітної плати, що унеможливлює виконання рішення суду за єдиним платежем, так як це призведе до зупинки підприємства.

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення. В розумінні змісту вказаної норми процесуального закону розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі, а підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. у пункті 7.2. Постанови "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" при вирішенні питання розстрочки слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства.

Як вбачається з наданого боржником звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1 півріччя 2016р., висновків аудиту з 01.01.2016р. по 30.06.2016р., він перебуває в тяжкому фінансовому стані. Одномоментне стягнення суми боргу зумовить неможливість своєчасної виплати заробітної плати працівникам, сплати податків та призведе до повної неплатоспроможності та банкрутства підприємства .

Також суд враховує, що основним видом діяльності відповідача є переробка молока, виробництво масла та сиру. Об"єми виробництва даної продукції скоротилися в зв"язку з відсутністю ринку збуту до Російської Федерації. Разом з тим Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" вживає можливі заходи щодо погашення заборгованості, про що свідчать платіжні доручення №15382 від 11.11.2016р., № 15740 від 17.11.2016р., № 3717 від 25.11.2016р. та № 16996 від 05.12.2016р. на загальну суму 60 000,00 грн.

Отже, на підставі вище викладеного суд дійшов висновку про те, що відповідач на даний час є неспроможним виконати рішення суду разовим платежем з незалежної від нього волі, дотримання принципу обов'язкового виконання судового рішення не повинно призводити до припинення фінансування першочергових зобов'язань боржника за відсутності реальної можливості виконати судовий акт неминуче і одночасно, тобто розстрочка виконання судового рішення дозволить акумулювати необхідні фінансові кошти для повного його виконання, а тому наявні виняткові обставини для розстрочення виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що визначений відповідачем у заяві від 09.12.2016р. строк розстрочки на 36 місяців рівними частинами є надмірно тривалим для виконання рішення, а, тому, враховуючи інтереси обох сторін, суд вбачає за можливе розстрочити виконання рішення суду на 18 місяців рівними частинами по 109 775,61 грн. щомісячно з дня винесення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про розстрочку виконання рішення по справі № 917/735/16 задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про розстрочку виконання рішення по справі № 917/735/16 задовольнити частково.

3. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2016р. по справі № 917/735/16 на 18 місяців рівними частинами по 109 775,61 грн. з дня винесення ухвали.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.А. Ціленко