ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.12.2016 р. Справа № 917/1911/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", місце знаходження юридичної особи: вул.Хорива, 11-а, м.Київ, 04071; адреса для направлення кореспонденції: вул. К.Глінки, 1, 3-й поверх, м.Дніпропетровськ, 49000
до 1. Приватного підприємства "Дорада", вул.Комарова, буд.7, м.Полтава, 36008
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул.Облачна, 1, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751
про стягнення 16 696 638,03 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 40 від 03.11.16 р.
від відповідача: 1. ОСОБА_2, дов. б/н від 15.07.2015р.; 2. ОСОБА_2, дов. б/н від 15.07.2015р.
Розглядається позовна заява про стягнення 16 696 638,03 грн. боргу за Кредитним договором № 70710-89 від 30.10.2012р., у тому числі 13 135 024,27 грн. основного боргу, 1 542 645,18 грн. заборгованості за процентами, 1 381 876,53 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 210 752,42 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 399 448,68 грн. 30% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 105 701,09 грн. 30% річних за несвоєчасну сплату процентів, 78 810,14 грн. інфляційних нарахувань.
Представники сторін надали через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи для можливості визначення нового кредитора та позивача по даній справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 03.01.2017 р. о 11-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення в обґрунтування обставин, на які посилається кожна сторона.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 63404323, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1911/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: