ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"14" грудня 2016 р.
Справа № 916/2623/16
за позовом: приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство”
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „СК АКОРД”
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Адміністрація морських портів" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів"
про стягнення 345 062 грн. 28 коп.
Суддя Петренко Н.Д.
СУТЬ СПОРУ: позивач, приватне акціонерне товариство „Українське Дунайське пароплавство”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „СК АКОРД” про стягнення 345 062 грн. 28 коп.
У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/2623/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу №916/2623/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Петренко Н.Д.
The court decision No. 63404301, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/2623/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: