ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"14" грудня 2016 р.Справа № 916/3410/15
Господарський суд Одеської області у складі: Головуючий суддя Волков Р.В., суддя Желєзна С.П. та суддя Бездоля Д.О., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 від 12.12.2016 р. (зареєстровану за вхід №2-6558/16) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником по справі № 916/3410/15.
За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко інтересах держави в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" (м. Одеса);
До відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРПЕЧАТЬ" (м. Одеса);
про стягнення 51 612,52 дол. США.
втановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. по справі № 916/3410/15 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" інтересах держави в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРПЕЧАТЬ" та на користь позивача стягнуто 12871,41долл.США (що еквівалентно 275 399,87 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом, 29792,86 долл.США (що еквівалентно 637455,39грн.) - поточна заборгованість за кредитом, 5386,36 долл.США (що еквівалентно 115247,90 грн.) - заборгованість за простроченими відсотками за період з 11.07.2014 р. по 13.07.2015 р., 384,82 долл.США (що еквівалентно 8233,70 грн.) - заборгованість за нарахованими відсотками за період з 14.07.2014 р. по 10.08.2015 р.
На виконання вищевказаного рішення, господарський суд Одеської області 04.01.2016р. видав накази.
12.12.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 (зареєстрована за вхід №2-4301/16) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником, згідно якої заявник просить суд про заміну сторони (стягувача) - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко інтересах держави в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" його правонаступником ОСОБА_1.
Відповідно до ст.121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Частною 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам ст.86 ГПК. З урахуванням приписів ч.3 ст.129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку (пункт 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,121-4 ГПК України, пунктом 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ОСОБА_1 від 12.12.2016 р. (зареєстровану за вхід №2-6558/16) до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на "20" грудня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №3 або каб.№108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.
3. Зобовязати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко інтересах держави в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО") надати суду в строк до 20.12.2016р.: письмові пояснення щодо заяви ДП "Українські спеціальні системи" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником.
4. Явка представників сторін не обов`язкова.
5. Копію ухвали направити: сторонам по справі та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), представнику заявника ОСОБА_3 (65016, м. Одеса, а/с19), Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42).
Головуючий суддя Р.В. Волков
Суддя С.П. Желєзна
Суддя Д.О.Бездоля
The court decision No. 63404297, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3410/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: