Court ruling № 63404287, 14.12.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
14.12.2016
Case No.
916/2258/16
Document №
63404287
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.Справа № 916/2258/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання

про стягнення 47 878 777,27 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Волков Р.В.

суддя Літвінов С.В.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності №14-72 від 05.06.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 26.04.2016р.

Суть спору: про стягнення 47 878 777,27грн.

Ухвалою від 22.08.2016р. Господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/2258/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання про стягнення 47 878 777,27грн.

Ухвалою суду від 13.10.2016р. згідно ч.3 ст.69 ГПК України, за клопотаннями позивача від 13.10.2016р. за вх.№ 2-5467/16 строк розгляду справи продовжувався.

Ухвалою суду від 27.10.2016р. приймаючи до уваги складність справи №916/2258/16, кількість доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень, які необхідно дослідити, суд призначив справу до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.10.2016р., призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суду для розгляду справи №916/2258/16, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Власова С.Г., судді Волков Р.В., Літвінов С.В., у звязку з чим ухвалою суду від 27.10.2016р. справу прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

25.10.2016р. за вх.№2-5653/16 до Господарського суду Одеської області представником ТОВ „Одесагаз-Постачання подано клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу, яке обґрунтовано тим, що остаточну суму основної заборгованості ТОВ „Одесагаз-Постачання щодо оплати поставленого природного газу у липні-грудні 2015р. в сумі 672239173,44грн. було погашено 04.03.2016р., що підтверджується зведеними реєстрами оплат (у розрізі щомісячно), які містять оригінали платіжних доручень (меморіальних ордерів) платежів населення та копій платіжних доручень з відміткою органів Державної казначейської служби України, якими шляхом підписання відповідно до Постанови КМУ №20 від 11.01.2005р. „Про затвердження порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій (зі змінами та доповненнями) спільних протокольних рішень (СПР) здійснювалися оплати по компенсації пільг та субсидій з боку держави в особі Управлінь соціального захисту населення м.Одеси та Одеської області (реєстри платіжних документів з додатками додані до клопотання). Також, 22.11.2016р. за вх.№28433/16 відповідачем подано до матеріалів справи акт звірки розрахунків за період з 01.07.2015р. по 30.09.2016р. по договору №15-779-Н, підписаного обома сторонами та скріпленого печатками товариств, з якого вбачається, що відсутня основна заборгованість по вказаному договору.

Позивач в судовому засіданні 06.12.2016р. усно суду зазначив, що дійсно відповідачем погашено суму основної заборгованості, проте, сплачено її було вже після подання позовної заяви до суду, що підтверджується банківськими виписками, залученими до матеріалів справи.

Відповідно до банківських виписок по рахунку позивача у АТ „ОЩАДБАНК відповідачем було здійснено проплати 23.08.2016р. в сумі 2440223,98грн., 25.08.2016р. в сумі 2200957,26грн., 26.08.2016р. в сумі 1989240,47грн., 29.08.2016р. в сумі 2051023,12грн., 30.08.2016р. в сумі 73840,92грн., отже, відповідач повністю сплатив суму основної заборгованості за договором №15-779-Н від 30.06.2015р. в розмірі 8755285,75грн.

В судовому засіданні 14.12.2016р. представник відповідача надав уточнення (вх.№30245/16) до клопотання про припинення провадження у справі від 25.10.2016р., згідно якого просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки 30.08.2016р. ТОВ „Одесагаз-постачання, відповідно до платіжних доручень від 23.08.2016р. №10176_13, від 25.08.2016р. №10176_5, від 26.08.2016р. №10176_5, від 29.08.2016р. №10176_5, від 30.08.2016р. №10176_5, погасило суму основної заборгованості саме в процесі судового розгляду справи в розмірі 8755285,75грн., яка виникла за договором купівлі-продажу природного газу №15-779-Н від 30.06.2015р.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст.80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/2258/16 в частині стягнення основного боргу на суму 8 755 285,75грн.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 916/2258/16 в частині стягнення основного боргу на суму 8 755 285,75грн.

Головуючий суддя С.Г. Власова

суддя Р.В.Волков

суддя С.В.Літвінов

Часті запитання

Який тип судового документу № 63404287 ?

Документ № 63404287 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63404287 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63404287 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63404287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63404287, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 63404287, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 63404287 refers to case No. 916/2258/16

This decision relates to case No. 916/2258/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63404286
Next document : 63404289