ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" грудня 2016 р.Справа № 916/1081/16
За позовом: державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна"
про стягнення 145 766 818,69 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)
від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)
Суть спору: 145 766 818,69 грн.
Приймаючи до уваги, необхідність явки судових експертів товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз": ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для надання пояснень у судовому засіданні господарського суду Одеської області по справі №916/1081/16, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "27" грудня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.
2. Зобов'язати надати:
позивача: належним чином посвідчену копію журналу авторського нагляду, журнал проведення будівельних робіт, висновки ДП "Спеціалізованої державно - експертної організації Центральної служби Української державної будівельної експертизи";
відповідача:
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 63404256, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/1081/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: