ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" грудня 2016 р.Справа № 916/3250/16
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
до відповідача: приватного підприємства "ЕФЕКТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
про стягнення 41 872,84 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: ОСОБА_2 (за довіреністю)
Суть спору: про тягнення 41 872,84 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно
Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "27" грудня 2016 р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.
2. Зобов'язати надати:
позивача:
відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;
третю особу:
3. Явка представників сторін обов'язкова.
4. Примірник ухвали надіслати:
- ПП "ЕФЕКТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (65045, АДРЕСА_1)
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 63404241, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/3250/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: