Court ruling № 63404095, 12.12.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 913/1242/16

Провадження №4/913/1242/16

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Завод АТОНМАШ, м. Красилів Хмельницької області

до 1-відповідача Публічного акціонерного товариства УКРІНКОМ ,

м. Свєродонецьк Луганської області

до 2-відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Красилівмаш, м. Красилів Хмельницької області

про визнання поруки припиненою

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.10.2016;

від 1-відповідача - представник не прибув;

від 2-відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою № б/н від 11.11.2016 до 1-відповідача - Публічного акціонерного товариства УКРІНКОМ, до 2-відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Красилівмаш, за якою просить суд визнати припиненою поруку Товариства з обмеженою відповідальністю Завод АТОНМАШ з 01.08.2016 за договором поруки № 07-112/2 від 19.010.2007, укладеного між позивачем та відповідачами, за всіма зобовязаннями, що випливають з кредитної угоди № 07-12 від 19.10.2007.

В судовому засіданні 12.12.2016 присутній повноважний представник позивача.

Відповідачі правом на участь у судовому засіданні 12.12.2016 не скористались.

Представник позивача в судовому засіданні 12.12.2016 надав усні пояснення за обставинами справи, за якими вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні 12.12.2016 заявив усне клопотання, за яким просить суд відкласти розгляд справи для надання часу надати суду додаткові докази на підтвердження вимог викладених у позовній заяві. Вказане клопотання судом рлзглянуте та задоволене.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, ненадання сторонами всіх витребуваних ухвалою господарського суду Луганської області від 14.11.2016 та від 28.11.2016 у справі № 913/1242/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 січня 2017 року об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- у разі наявності докази сплати позичальником заборгованості за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007;

- листування з позичальником стосовно невиконання зобовязань за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007 (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- належні та допустимі докази на підтвердження переведення боргу/зобовязання за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007 на іншу особу - ТОВ Завод Красилівмаш (оригінали для огляду в судовому засіданні, належні та допустимі докази до матеріалів справи).

4. Зобовязати 1 - відповідача - Публічне акціонерне товариство УКРІНКОМ надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- на день розгляду справи, довідку про стан заборгованості позичальника за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- документи, на підставі яких позичальнику видавались кредитні кошти за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007 (меморіальний ордер, банківські виписки, тощо);

- банківські виписки про рух коштів на рахунку позичальника;

- у разі наявності докази сплати позичальником заборгованості за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007;

- листування з позичальником стосовно невиконання зобовязань за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007 (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- належні та допустимі докази на підтвердження переведення боргу/зобовязання за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007 на іншу особу - ТОВ Завод Красилівмаш (оригінали для огляду в судовому засіданні, належні та допустимі докази до матеріалів справи);

- провести з позичальником звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.

5. Зобов'язати 2 - відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Красилівмаш надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- на день розгляду справи, довідку про стан заборгованості позичальника за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- у разі наявності докази сплати заборгованості за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007;

- листування з позивачем стосовно невиконання зобовязань за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007 (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- належні та допустимі докази на підтвердження переведення боргу/зобовязання за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007 на іншу особу - ТОВ Завод Красилівмаш (оригінали для огляду в судовому засіданні, належні та допустимі докази до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Явка представників сторін в судове засідання -на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова