Court ruling № 63404039, 12.12.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2016 р. Справа № 914/2090/16

за позовом: Виробничо-торгового сервісного підприємства «Куян», Ястшембе-Здруй, повіт Ястшембе-Здруй, Шльонське воєводство, Республіка Польща (Przedsiebiorstwo produkcyjno-handlowe uslugowe «Kujan», Jastrzebie-Zdroj, powiat Jastrzebie-Zdroj, woj. Slaskie, Polska)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Стрий Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Сконто", м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 2138,45 євро, що еквівалентно 58792,41грн. відповідно до офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 10.08.2016р., та 1968,00 злотих, що еквівалентно 1188,73грн. відповідно до офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 10.08.2016р.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Сухович Ю.О.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Кінь А.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб-1,2: не з'явилися

Суть спору: позов заявлено Виробничо-торгово сервісним підприємством «Куян», Ястшембе-Здруй, повіт Ястшембе-Здруй, Шльонське воєводство, Республіка Польща до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Стрий Львівської області про стягнення 2138,45 євро, що становить 58792,41грн.., 1968,00 злотих, що становить 1188,73грн., 184.50 злотих, що становить 1188,73грн., відповідно до офіційного курсу встановленого Національним банком України станом 10.08.2016р.

Ухвалою суду від 12.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2016р. В судовому засіданні 29.08.2016р. оголошено перерву до 10.10.2016р. Ухвалою суду від 10.10.2016р. за клопотанням відповідача до участі у справі залучено третіх осіб без самостійних вимог - ТзОВ „Сконто", ФО-П ОСОБА_3 та розгляд справи відкладено на 24.10.2016р. Ухвалою суду від 24.10.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Кидисюк Р.А., Сухович Ю.О. Ухвалою суду від 25.10.2016р. вказаною колегією суддів справа прийнята до провадження і призначена до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2016р. Ухвалою суду від 16.11.2016р. розгляд справи відкладено на 12.12.2016р. у зв'язку з неявкою позивача та витребуванням додаткових документів.

На виконання вимог ухвали суду від 16.11.2016р. Львівською митницею Державної фіскальної служби України на адресу господарського суду подано лист (вх.№48241/16 від 01.12.2016р.), в якому повідомляється про відсутність інформації, яка б підтверджувала ввезення на митну територію України товару, вивезеного за CMR №1104328.

Представник позивача в судовому засіданні 12.12.2016р. з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору, просив суд позовні вимоги задоволити повністю.

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні 12.12.2016р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Треті особи-1,2 явки повноважних представників в судовому засіданні 12.12.2016р. повторно не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів не подали. Направлені на адресу третьої особи-2, а саме: АДРЕСА_1, поштова кореспонденція, повернута установою зв'язку з відмітками „за закінченням терміну зберігання".

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку з неявкою окремих учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.16 р. о 14:45 год.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобов'язати третю особу-1 надати суду: надати суду CMR №1104328 з письмовим обгрунтуванням отримання чи неотримання товару вантажоотримувачем - Виробничо-торговим сервісним підприємством „Куян", Ястшембе-Здруй, повіт Ястшембе-Здруй, Шльонське воєводство, Республіка Польща; договір, укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ „Сконто"; документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобов'язати третю особу-2 надати суду: CMR, згідно якої здійснено вантажоперевезення пиломатеріалів, відправник - ОСОБА_2, отримувач - Виробничо-торгове сервісне підприємство „Куян", Ястшембе-Здруй, повіт Ястшембе-Здруй, Шльонське воєводство, Республіка Польща, документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Сухович Ю.О.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6