Court ruling № 63404004, 13.12.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 913/1321/16

Провадження №15/913/1321/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Харків

до Луганського обласного військового комісаріату, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 4800 грн 44 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт за довіреністю №1992 від 28.12.2015;

від відповідача представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Луганського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості за договором про надання послуг електрозвязку №6100322 від 01.10.2006 в сумі 2897 грн 81 коп., пені в сумі 75 грн 85 коп., інфляційних втрат у сумі 1647 грн 81 коп., 3% річних у сумі 178 грн 97 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.11.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 13.12.2016.

Відповідач в судове засідання не прибув, вимог ухвали не виконав.

Позивач поясненням зазначив, що послуги надавались одному зі структурних підрозділів відповідача Старобільсько-Новопсковському обєднаному районному військовому комісаріату Луганського обласного військового комісаріату, який знаходиться за адресою: вул.Айдарська, б.2, м.Старобільськ.

Від відповідача на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання №ЮК/293 від 09.12.2016, в якому він просить відкласти розгляд справи для надання доказів у справі.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.

З огляду на задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представника відповідача, неподання сторонами всіх витребуваних документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2017 о 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати листування з відповідачем щодо виконання договорів з надання послуг електрозвязку;

- подати банківські виписки з платежів, які надійшли від відповідача за договором №6100322 від 01.10.2006;

- подати докази вручення/надсилання відповідачеві рахунків на сплату за отримані телекомунікаційні послуги за заявлений період;

- подати письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо того, яким чином сформована заборгованість за вересень 2013 року;

- подати розрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за кожним рахунком окремо з зазначенням періоду прострочення (дат початку та закінчення) і кількості днів прострочення;

- подати довіреність на осіб, які підписали розрахунки до позовної заяви;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем за договором №6100322 від 01.10.2006 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з позивачем за договором №6100322 від 01.10.2006 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- подати банківські виписки з платежів, які здійснені за договором №6100322 від 01.10.2006;

- подати відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- подати контррозрахунок суми боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат у разі незгоди з їх розміром;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

СуддяС.В. Смола