Court ruling № 63403992, 13.12.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2016 р. Справа № 911/739/15

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ (код ЄДРПОУ 00032112)

до відповідача 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Білоцерківський молочний комбінат, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Томилівка (код ЄДРПОУ 33689118)

до відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Мілк Лайн, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Томилівка (код ЄДРПОУ 38981517)

про визнання договору недійсним

в межах справи № 911/739/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Білоцерківський молочний комбінат, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Томилівка (код ЄДРПОУ 33689118) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участі представників учасників судового провадження згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/739/15 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Білоцерківський молочний комбінат про банкрутство на підставі ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство).

На даний час у справі триває процедура санації Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2016 справу № 911/739/15 прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю.

11.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, що є забезпеченим кредитором Боржника, надійшла позовна заява від 11.11.2016 № 040-02/5712 (вх. № 3806/16) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Білоцерківський молочний комбінат та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Мілк Лайн про визнання недійсним Договору відповідального зберігання (підтримання) у належному (робочому) стані майна Боржника № 2002-Мл-БМК-ВР від 03.08.2016, укладений між Відповідачами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2016 дану заяву прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 911/739/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Білоцерківський молочний комбінат, який призначено на 13.12.2016. Зобов'язано Відповідачів надати суду відзиви (письмові пояснення) на заяву про визнання договору недійсним з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини, а також надіслати позивачу їх копії у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України. Зобов'язано керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду належним чином засвідчену копію Договору відповідального зберігання (підтримання) у належному (робочому) стані майна Боржника № 2002-Мл-БМК-ВР від 03.08.2016, укладений між Відповідачами.

13.12.2016 до суду від Відповідача 2 надійшло клопотання № 12/12-16 від 12.12.2016 про відкладення розгляду справи (вх. № 25778/16).

13.12.2016 до суду від керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 02-01/172 від 12.12.2016 про відкладення розгляду справи (вх. № 25822/16).

В судове засідання 13.12.2016 з'явився представник Позивача. Відповідачі не забезпечили явку своїх представників в дане судове засідання, вимоги ухвали суду від 15.11.2016 не виконано в повному обсязі.

Як вбачається із поданого керуючим санацією Боржника клопотання, неможливість присутності в судовому засіданні та наданні витребуваних судом документів обґрунтовані перебуванням останнього на обстеженні та лікуванні медичному закладі.

Згідно пп. 1 та 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних документів.

Враховуючи неявку в судове засідання 13.12.2016 представників Відповідачів та невиконання вимог ухвали суду від 15.11.2016 щодо надання документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви на іншу дату в порядку ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 на можливість подання до суду витребуваних документів шляхом їх надсилання за допомогою поштового звязку.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд позовної заяви Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від 11.11.2016 № 040-02/5712 (вх. № 3806/16) відкласти на 24 січня 2017 року о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

2. Повторно зобов'язати Відповідачів надати суду:

-відзиви (письмові пояснення) на заяву про визнання договору недійсним з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини, а також надіслати позивачу їх копії у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повторно зобов'язати керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду:

-належним чином засвідчену копію Договору відповідального зберігання (підтримання) у належному (робочому) стані майна Боржника № 2002-Мл-БМК-ВР від 03.08.2016, укладений між Відповідачами.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників Сторін спору та керуючого санацією Боржника.

5. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний