ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"12" грудня 2016 р. Справа № 911/4023/16
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 31 130,36 гривень
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі №911/4023/16.
2. Розгляд справи призначити на „26 грудня 2016 року на 09 год. 50 хв.
3. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- письмові пояснення щодо заявленої до стягнення суми процентів за користування кредитом, із визначенням періоду виникнення такої заборгованості, окремо щодо кожного місяця, за який нараховуються відповідні проценти, а також визначенням моменту виникнення у відповідача обовязку по сплаті відповідного розміру процентів, з посиланням на визначений умовами та правилами надання банківських послуг пункт щодо такого моменту;
- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням розміру ставки, за якою здійснювалось нарахування неустойки, дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобовязання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного виду заборгованості (по сплаті кредиту та процентів) окремо, виклавши його наступним чином:
1) з (початок періоду-число, місяць, рік) по (кінець періоду-число, місяць, рік) на (сума) грн заборгованості по поверненню кредиту за (число, місяць, рік), нараховано (сума) пені грн;
2) з (початок періоду-число, місяць, рік) по (кінець періоду-число, місяць, рік) на (сума) грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за (число, місяць, рік), нараховано (сума) пені грн;
- виписки по рахунках відповідача, що містять відомості про надання кредитних коштів, нарахування процентів за користування кредитом, сум пені та комісії, а також відомості щодо здійснення/нездійснення відповідачем оплат за договором банківського обслуговування б/н від 13.10.2014, за період з 13.10.2014 по 02.11.2016;
- довідку про суму заборгованості відповідача станом на 26.12.2016 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».
4. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.
5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
6. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).
7. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
8. Викликати у судове засідання представників сторін.
9. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.
10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
11. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 63403875, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/4023/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: