ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.12.2016
Справа № 910/25652/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали скарг державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м. Київ,
на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Відділ), м. Київ,
з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.04.2016
у справі № 910/25652/15
за позовом публічного акціонерного товариства «Проектно-пошуковий інститут «Південмедбіосинтез», м. Одеса,
до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м. Київ, в особі Одеської регіональної філії, м. Одеса,
про стягнення 4 287 931,57 грн.,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Проектно-пошуковий інститут «Південмедбіосинтез» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (далі - Підприємство) в особі Одеської регіональної філії: 2 859 997,61 грн. заборгованості, яка виникла у зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору від 16.01.2012 № 2012-01-20 оренди нежилого приміщення; 143 312,32 грн. пені; 142 092,80 грн. 3% річних; 1 142 528,84 грн. втрат від інфляції, а всього 4 287 931,57 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 зі справи № 910/25652/15 позов задоволено частково.
04.04.2016 Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 18.11.2015, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 було видано наказ зі справи № 910/25652/15.
12.12.2016 від Підприємства до суду надійшли скарги від 09.12.2016 № 5/2890 і від 09.12.2016 № 5/2889 на дії державного виконавця Відділу з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі № 910/25652/15.
Відповідно до частини другої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.
Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної скарги так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Судом встановлено, що в касаційному порядку оскаржено постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 зі справи № 910/25652/15, у зв’язку з чим матеріали справи були направлені до Київського апеляційного господарського суду для подальшої передачі до Вищого господарського суду України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття скарг до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.
Керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарг на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві до повернення матеріалів справи №910/25652/15.
2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Суддя І.Д. Курдельчук
The court decision No. 63403743, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/25652/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: