ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.12.2016Справа № 910/9783/16За позовом Приватного підприємства "Інтертрейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест Проект"
про стягнення 84 412,90 грн.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача Сучкова Т.Є. за дов.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Інтертрейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест Проект" про стягнення 84 412,90 грн. за договором транспортного експедирування від 02.05.2015р. №2-05.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, заяв клопотань про відкладення розгляду справи не подав, проте був повідомлений належним чином про час дату та місце судового засідання.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про призначення експертизи та довів до відому суду, що має намір подати через загальний відділ діловодства суду письмове клопотання про призначення експертизи.
Враховуючи, що позивач не з'явився в судове засідання, а представник відповідача має намір подати через загальний відділ діловодства суду письмове клопотання про призначення експертизи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 20.12.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.
2.Запропонувати позивачу у разі подачі відповідачем клопотання про призначення експертизи ознайомитись з ним, та надати свої письмові пояснення відносно нього.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 63403580, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/9783/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: