ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.03.2016Справа № 910/884/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСУК";
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 28 500,00 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники:
Від позивача: Кочержук Ю. В., представник, довіреність № 4 від 12.01.2016 р.;
Від відповідача:не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати відповідача виконати належним чином умови договору оренди № 050915 від 05.09.2015 року та стягнути з відповідача 28 500,00 грн. надміро сплачених коштів, а також 2 756 ,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 року порушено провадження у справі № 910/884/16, розгляд справи призначено на 09.02.2016 року.
У судових засіданнях 09.02.2016 року та 23.02.2016 року було оголошено перерву.
До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.
Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розпочинаючи з 21.03.2016 року.
2. Відкласти слухання справи до 29.03.16 о 15:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.
3. Ухвалу направити відповідачеві.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 63403519, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/884/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: