ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.03.2016Справа № 910/2725/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка";
до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова
компанія";
про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 887,53 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники:
Від позивача: не з'явилися;
Від відповідача:не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 12 887,53 грн. заборгованості, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2016 року порушено провадження у справі № 910/2725/16, розгляд справи призначено на 15.03.2016 року.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти слухання справи до 31.03.16 о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2016 року про порушення провадження у справі № 910/2725/16.
3. Ухвалу направити сторонам.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 63403513, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2725/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: