ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.03.2016Справа № 910/1865/16
За позовом Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТИВНИЙ КЛУБ "БАРС";
про стягнення 160 681,47 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники:
Від позивача: Скачко А. А., представник, довіреність № 460/31 від 04.03.2016 р.;
Від відповідача: не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 134 537,03 грн. суму боргу, 16 144,44 грн. пені, а також 2 552,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року порушено провадження у справі № 910/1865/16, розгляд справи призначено на 10.03.2016 року.
До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти слухання справи до 29.03.16 о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.
2. Ухвалу направити відповідачеві.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 63403510, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/1865/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: