ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
12.12.2016р. Справа № 905/3373/16
Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” м. Київ в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” м. Дніпро,
до відповідача: Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1”, м. Вугледар, Донецька область
про стягнення 82025,00 гривень
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3373/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” м. Київ в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” м. Дніпро, до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1”, м. Вугледар, Донецька область про стягнення 82025,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2016 р. було порушено провадження по справі № 905/3373/16.
Відповідач 12.12.2016р., через електрону адресу суду надав клопотання про проведення судового засідання призначеного на 22.12.2016р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Вугледарському міському суду Донецької області (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, б. 22, м. Вугледар).
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції”, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Відповідно до інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті господарський суд Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5) та Вугледарський міський суд Донецької області (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, б. 22, м. Вугледар) мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1,77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
1. Заяву Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1”, м. Вугледар, Донецька область про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі № 905/3373/16 Вугледарському міському суду Донецької області (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, б. 22, м. Вугледар). Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 22.12.2016р. об 11:30 год. (Зал №105).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: відповідач – Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1”, м. Вугледар, Донецька область.
Суддя М.Ю. Мальцев
The court decision No. 63403207, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3373/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: