Court ruling № 63403146, 14.12.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 904/10093/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м. Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Первозванівський", м. Дніпро

про розірвання договору оренди землі від 24.06.2010 року №1298

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 30.11.2016 року, представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3, Виписка з ЄДР від 14.07.2016 року, керівник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" звернулося до господарського суду з позовом до Дніпропетровської міської ради про розірвання договору оренди землі від 24.06.2010 року за реєстровим №1298, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.07.2016 року було створено ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Первозванівський", якому відповідно до встановленого порядку було здійснено позивачем передачу на баланс всього житлового комплексу за актом приймання-передачі. За таких обставин, з моменту передачі на баланс ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Первозванівський" всього житлового комплексу фактично припинилися орендні правовідносини позивача з відповідачем. Оскільки відповідач добровільно відмовився від розірвання спірного договору, позивач просить розірвати його у судовому порядку.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення спору в позасудовому порядку.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача особи, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 28.12.2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

До засідання подати:

Позивачу:

- додатковий договір до договору оренди землі № 1193 від 27.08.2015 року;

- пояснення на відзив відповідача;

- пояснення щодо результату розгляду клопотання позивача про припинення права користування земельною ділянкою;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- докази звернення до відповідача із пропозицією розірвати договір у позасудовому порядку (за взаємною згодою сторін);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Відповідачу:

- додатковий договір до договору оренди землі № 1193 від 27.08.2015 року;

- пояснення щодо результату розгляду клопотання позивача про припинення права користування земельною ділянкою;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Третій особі:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_5