ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2016р. Справа № 904/10362/16
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
до Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення 683008,81 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 10 від 19.09.2016 р.
Від Відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось з позовом до Державного промислового підприємства "Кривбасводопостачання", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за теплову енергію в сумі 533 778,27 грн., пеню - 25000,06 грн., суму збитків від інфляції - 105 207,15 грн., 3% річних - 19 023,33 грн. та судовий збір в сумі 10 245,13 грн.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- Поштові квитанції про направлення позовної заяви відповідачеві, опис;
- Платіжне доручення про сплату судового збору;
- копію договору № 732/412/1 та дислокація об'єктів (таблиця 1,2);
- копію протоколу розбіжностей
- копію протоколу урегулювання розбіжностей;
- Порядок нарахування заборгованості;
- копію розрахуноку заборгованості;
- копії рахунків;
- докази вручення рахунків;
- копії актів про підключення та виключення опалення до об'єкту теплоспоживання;
- копію Постанови НКРЕ по тарифам;
- копію свідоцтва позивача;
- копію статуту позивача;
- копію свідоцтва відповідача;
- Безкоштовний витяг з ЄДРПОУ відповідача;
- копію довіреності.
Відповідач 30.11.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою поважного представника.
14.12.2016 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.
Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 31.01.2017р.
Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 31.01.2017 року.
У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд спору продовжити до 31.01.2017 року.
Відкласти розгляд справи на 24.01.17 р. о 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка, 1.
До наступного судового засідання подати:
- Позивачу - довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання.
- Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 63403136, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/10362/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: