ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2016 Справа № 904/9420/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Термінал", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Транс", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 24 046,24 грн.
Суддя Воронько В.Д.
без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дон-Термінал" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Транс" (далі - відповідач), у якій заявило вимогу про стягнення заборгованості у сумі 21300,00 грн, 3% річних у сумі 227,59 грн, пені у сумі 2518,65 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 25/04-16/01 ДА, укладеного між сторонами 25.04.2016.
Рішенням суду від 13.12.2016 позов задоволено частково.
При виготовленні повного тексту рішення судом помилково не було зазначено п. 3 в резолютивній його частині наступного змісту: "3. В решті позовних вимог відмовити", про що йдеться в мотивувальній частині рішення. Вказана описка підлягає виправленню у порядку ст. 89 ГПК України та доповненню резолютивної частини п. 3 вищевказаного змісту.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену при друкуванні повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9420/16.
2. Доповнити резолютивну частину рішення пунктом 3 наступного змісту: "В решті позовних вимог відмовити".
3. Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9420/16 від 13.12.2016.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 63403116, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/9420/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: