Court ruling № 63402996, 13.12.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 904/7861/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 79/07В-М-3 від 14.05.2010р.

Суддя Рудовська І.А.

Без виклику представників сторін

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 79/07В-М-3 від 14.05.2010р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.16р. поновлено провадження у справі № 904/7861/15 з 13.11.2016 року та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.12.16р.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.16р. допущено описку, а саме замість: "Поновити провадження у справі № 904/7861/15 з 13.12.2016 року", вказано: "Поновити провадження у справі № 904/7861/15 з 13.11.2016 року"

Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.16р. описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 р. у справі № 904/7861/15 допущену описку, а саме читати та вважати за вірне: "Поновити провадження у справі № 904/7861/15 з 13.12.2016 року"

Суддя ОСОБА_1