Court ruling № 63402981, 14.12.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" грудня 2016 р.

№ 01-39/903/948/16

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Транс», м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАН-ЕЛЕКТРОБАУ УКРАЇНА», м.Нововолинськ

до Фірми «Вальдемар Вагенлейтнер», Німеччина

про стягнення 13 550, 00 ЕUR, що еквівалентно 375 827, 60 грн., -

в с т а н о в и в :

12.12.2016 року до господарського суду надійшла позовна заява Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Транс» про стягнення з Фірми «Вальдемар Вагенлейтнер», Німеччина заборгованості за контрактом № 01/01-11 на транспортні послуги в розмірі 13 550, 00 ЕUR.

Позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв’язку передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку).

Отже, з наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів сторонам у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв’язку, надані в оригіналі.

В даному випадку Спільним українсько-німецьким підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Транс» до матеріалів позову в якості доказів в підтвердження направлення позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу та третій особі долучено квитанції без бланків опису вкладення в цінний лист.

За таких обставин, позивачем порушено вимоги п.2 ч.1 ст.57 ГПК України.

Згідно п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, позивач, звертаючись з позовом про стягнення з Фірми «Вальдемар Вагенлейтнер», Німеччина 13 550, 00 ЕUR заборгованості за неодноразово надані на підставі заявок транспортні послуги відповідно до умов контракту № 01/01-11 від 01.01.2011 р., в порушення п. 5 ч.2 ст. 54 ГПК України не додає чіткого розгорнутого розрахунку суми боргу, виконаного з посиланнями на законодавство, методику нарахування та первинні документи.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Господарський суд, керуючись п.п.3, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву з додатками документів на 59 арк., в т.ч. платіжне доручення № 3079 від 09.12.2016 р. на суму 5 637, 41 грн., повернути позивачу без розгляду.

Суддя Пахолюк В.А.