Court ruling № 63402911, 13.12.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"13" грудня 2016 р. № 01-39/903/11/14 Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши

заяву публічного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод"

про виправлення помилки в наказі №903/11/14-1 від 06.10.2016р.

у справі № 903/11/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Термолітмаш", м. Мелітополь, Запорізька обл.

до публічного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод", м. Нововолинськ

про стягнення 848129,60 грн.,

в с т а н о в и л а:

31.10.2016р. до господарського суду Волинської області від публічного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" надійшла заява №16/614 від 21.10.2016р. про виправлення помилки в наказі № 903/11/14-1 від 06.10.2016р.

На обґрунтування заяви ПАТ "Нововолинський ливарний завод" посилається на те, що у тексті наказу господарського суду Волинської області № 903/11/14-1 від 06.10.2016 р. по справі № 903/11/14 про примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Термолітмаш» на користь публічного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод» 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору допущено помилку - в графі «Боржник» неповно вказано місцезнаходження боржника, а саме - не вказано населений пункт.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.10.2016р., керуючись п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18, ст. 86 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви публічного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" про виправлення помилки в наказі №903/11/14-1 від 06.10.2016р. до повернення матеріалів справи 903/11/14 до господарського суду Волинської області.

01.12.2016р. матеріали справи №903/11/14 були повернуті Рівненським апеляційним господарським судом до господарського суду Волинської області.

Подана заява ПАТ "Нововолинський ливарний завод" не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), поданих в оригіналі.

Всупереч наведеному, заявником до заяви не додано жодних доказів на підтвердження надіслання заяви товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Термолітмаш".

Згідно з п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви публічного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" про виправлення помилки в наказі №903/11/14-1 від 06.10.2016р. №16/614 від 21.10.2016р. без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 6 ч.1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

заяву публічного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" про виправлення помилки в наказі №903/11/14-1 від 06.10.2016р на 2-х аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя І. О. Якушева