ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 грудня 2016 року Справа № 910/10134/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовка І.В. (головуючого, доповідача),
Кондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,
розглядаючи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 року у справі № 910/10134/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" про стягнення заборгованості,
Встановив:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 14.12.2016 року.
Заслухавши пояснення представників ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідача, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/10134/16 у зв'язку з нез'явленням представника позивача.
Водночас, представником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів, яке суд касаційної інстанції, з урахуванням ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 року на п'ятнадцять днів.
Відкласти розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.
Головуючий суддя І.Вовк
Судді І.Кондратова
Л.Стратієнко
The court decision No. 63402872, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/10134/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: