ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 грудня 2016 року Справа № 910/5918/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. - головуючого, доповідача Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автокомплект"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.10.2016у справі№ 910/5918/16Господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація"доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автокомплект"простягнення 12041465, 71 грн,
за участю представників сторін:позивачане з'явилисьвідповідача- Мітічкін А.С. - предст. дов. від 17.07.2015; -Муляр Є.Г. - предст. дов. від 17.07.2015;
ВСТАНОВИВ:
З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автокомплект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі № 910/5918/16 Господарського суду міста Києва та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "20" грудня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.
Головуючий Л. Рогач
Судді І. Алєєва
Т. Дроботова
The court decision No. 63402830, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/5918/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: