ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 грудня 2016 року Справа № 914/1461/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сконто"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 914/1461/16господарського суду Львівської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сконто" до публічного акціонерного товариства "Львівобленерого" провизнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сконто" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2016.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сконто" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 914/1461/16 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: Н.Нєсвєтова
В.Карабань
The court decision No. 63402728, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1461/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: