ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 грудня 2016 року Справа № 923/484/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу Херсонської міської ради на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі 923/484/15господарського суду Херсонської області за позовомВсіх Святих церкви Української православної церкви до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Херсонської міської ради комунальний заклад "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша" провизнання права власності
В С Т А Н О В И В:
Херсонська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.11.2016 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2016. Також Херсонською міською радою заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Поновити Херсонській міській раді строк на подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі № 923/484/15 до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: В.Карабань
Н.Нєсвєтова
The court decision No. 63402721, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 923/484/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: