ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 грудня 2016 року Справа № 916/1696/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Карабаня В.Я.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі 916/1696/16господарського суду Одеської області за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Одеської міської ради Управління капітального будівництва Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" простягнення 856 186,72 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут" касаційна скарга від 09.11.2016 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут" касаційну скаргу від 09.11.2016 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 916/1696/16 без розгляду.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: Н.Нєсвєтова
В.Карабань
The court decision No. 63402713, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/1696/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: