ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 грудня 2016 року Справа № 910/9621/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,розглядаючикасаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року,та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 липня 2016 року,у справі№ 910/9621/16,за заявоюДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (м. Київ),доПриватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (м. Київ),пробанкрутство,- за участю представників:від ДПІ в Оболонському районі: Чирва Д.О. (довіреність № 1159/9/26-54-10-034 від 16.03.2016 року);від ПрАТ "Трест Київміськбуд-1": Веничук Є.В. (довіреність № 11 від 18.03.2016 року);представники інших учасників судового провадження не з'явились;в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі за текстом - ДПІ в Оболонському районі) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 року у справі № 910/9621/16.
07.12.2016 року, до початку судового засідання, від представника Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (далі за текстом - ПрАТ "Трест Київміськбуд-1") надійшло Заперечення на касаційну скаргу ДПІ в Оболонському районі, в якому представник просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 року у справі № 910/9621/16 залишити без змін.
Поряд з цим, від представника ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" надійшло Клопотання, в якому представник просить припинити касаційне провадження у справі № 910/9621/16, а касаційну скаргу повернути ДПІ в Оболонському районі.
В судовому засіданні касаційної інстанції представник скаржника підтримав касаційну скаргу і просив задовольнити її в повному обсязі.
Водночас, представник ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" заперечив проти касаційної скарги та просив касаційне провадження припинити, посилаючись на практику Верховного Суду України.
Поряд з цим, представник боржника подав в судовому засіданні Заяву про продовження процесуального строку для розгляду справи № 910/9621/16.
Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.
При цьому, представник скаржника та представник ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" не заперечували проти відкладення розгляду справи.
Поряд з цим, представник боржника подав в судовому засіданні Заяву про продовження процесуального строку для розгляду справи № 910/9621/16.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/9621/16.
2. Розгляд справи № 910/9621/16 відкласти на 14 грудня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.
2. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.
Головуючий суддя В.Ю. Поліщук
судді: Л.Й. Катеринчук
С.В. Куровський
The court decision No. 63402702, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/9621/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: