Court ruling № 63402485, 25.10.2016, Chernivtsi District Administrative Court

Approval Date
25.10.2016
Case No.
824/829/16-а
Document №
63402485
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/829/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісія № 2 ОСОБА_2 поліції України (відповідач-1), ОСОБА_2 поліції України (відповідач-2) про визнання протиправними дій та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправними дії відповідачів щодо проведення атестації ОСОБА_1 та скасувати висновок Центральної атестаційної комісії № 2 ОСОБА_2 поліції України про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді і необхідність звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність.

10.10.2016 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до судового розгляду на 11.11.2016 р. о 11:00 год.

11.05.2016 р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 поліції України про участь його у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Окружному адміністративному суді м. Києва.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд вирішує задовольнити клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем дотримано вимоги ст. 122-1 КАС України, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-1, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 поліції України про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Окружному адміністративному суді м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01601) забезпечити проведення відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №2 ОСОБА_2 поліції України, ОСОБА_2 поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення.

3. В режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача ОСОБА_2 поліції України ОСОБА_3.

4. Розгляд справи в режимі відеоконференції призначити на 11 листопада 2016 р. о 10:00 год.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 63402485 ?

Документ № 63402485 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63402485 ?

Дата ухвалення - 25.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63402485 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63402485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63402485, Chernivtsi District Administrative Court

The court decision No. 63402485, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 63402485 refers to case No. 824/829/16-а

This decision relates to case No. 824/829/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63367925
Next document : 63402495