ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 грудня 2016 року
Справа № 813/3753/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. перевірив виконання вимог ст. 106 КАС України при поданні позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю “Корпорація КРТ” про визнання протиправним та скасування наказу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС, -
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Корпорація КРТ” з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ № 310 “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ “Корпорація КРТ” від 26.10.2016 року, винесений відповідачем.
Ухвалою від 31.10.2016 року позовну заяву залишено без руху до 22.11.2016 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.
Відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 року процесуальний строк до якого позовну заяву залишено без руху продовжено до 14.12.2016 року.
13.12.2016 року за вх. № 31315 від позивача надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів на усунення недоліків позовної заяви.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
З врахуванням долучених документів, недоліки позовної заяви усунуто в повному обсязі, а провадження у справі слід відкрити.
З врахуванням характеру спірних правовідносин, необхідністю з’ясувати можливість досудового врегулювання спору, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 51, 107, 110 КАС України, суд -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація КРТ” про визнання протиправним та скасування наказу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС.
2. Призначити попереднє судове засідання на 25 січня 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).
3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.
4. З метою підготовки справи до судового розгляду:
4.1. Позивачу надати суду: усі докази в обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору; оригінали документів для огляду в судовому засіданні.
4.2 Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення; усі документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу (належним чином засвідчені копії таких – для доручення до матеріалів справи).
5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кравців О.Р.
The court decision No. 63401767, Lviv District Administrative Court was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 813/3753/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: