Court ruling № 63401645, 13.12.2016, Luhansk District Administrative Court

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справi

13 грудня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1338/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування вимоги від 05.08.2016 № Ю-650-25 про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування вимоги від 05.08.2016 № Ю-650-25 про сплату боргу (недоїмки).

24.11.2016 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 28).

12 грудня 2016 року від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову (а.с. 28).

12 грудня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без повноважного представника Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (а.с. 33).

Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно із частиною першою статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (частина третя статті 136 КАС України).

Частиною другою статті 112 КАС України регламентовано, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина четверта статті 112 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 КАС України, суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позовних вимог заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від позовних вимог приймається судом.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (частина третя статті 157 КАС України).

У звязку із закриттям провадження по справі, клопотання відповідача про зупинення провадження судом не вирішується.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.157, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» від адміністративного позову до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування вимоги від 05.08.2016 № Ю-650-25 про сплату боргу (недоїмки).

Провадження по справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування вимоги від 05.08.2016 № Ю-650-25 про сплату боргу (недоїмки) закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1