Провадження № 2/641/3170/2016 Справа № 641/9571/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 грудня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання кредитного договору іпотеки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання кредитного договору іпотеки недійсним.
13 грудня 2016 рокуна запит суду від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області надійшла довідка про реєстрацію місця проживання/перебування відносно ОСОБА_2 відповідно до якої останнього знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - 09 червня 2016 року, оскільки останній помер 21.04.2016 року.
Оскільки у суду відсутні відомості щодо підтвердження смерті ОСОБА_2, які можуть бути надані лише органом реєстрації актів цивільного стану та оскільки виниклі правовідносини докускають правонаступництво, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання кредитного договору іпотеки недійсним.
Призначити судове засідання на 20.12.2016 року на 10-10 годин.
Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 63399366, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 641/9571/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: