Court ruling № 63399334, 01.12.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 8/641/9/2016 Справа № 641/3816/14-ц

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григорєв Б.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зазначена зава не може бути прийнята до розгляду іпідлягає залишенню без руху виходячи з наступного.Ст. 121 ЦПКУкраїни визначено, щозаява про перегляд судового рішеннязанововиявленимиобставинами,якане оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 364 цього Кодексу, залишається без руху ізаявнику надається строкдлявиправленнянедоліків.

Згідно ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв*язку з нововиявленими обставинами.

В порушення вимог ч. 2ст. 364 ЦПКУкраїниу заяві про перегляд судовогорішеннязанововиявленимиобставинами відсутні відомості, що рішення набрало законної сили,не зазначено які саме обставини могливплинути на судове рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121, 361, 364 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки, надавши строк п*ять днів з дня отримання ухвали.

Роз′яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя -ОСОБА_2