Decision № 6339931, 13.05.2008, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №2-195

2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 р.Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:головуючої-судді- Гапоненко Н.О.

при секретарі- Потриваєвій М. А.

з участю прокурора- Шевченка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом прокурора Березанського району в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної рибним запасам, -

встановив:

Прокурор Березанського району 07.03.2008 р. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області доОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної рибним запасам, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач 18 жовтня 2007 року біля 07:00 год. в Дніпро-Бузькому лимані в районі с. Покровське Очаківського р-ну Миколаївської обл., не маючи дозволу на промисел, здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову - месиновою сіткою. У відповідача виявлено рибу бичка вагою 1, 5 кг та кефаль - 2 шт. вагою 0, 25 кг.

Посилаючись на те, що відповідачем нанесені збитки державі, але в добровільному порядку він збитки не відшкодував, прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави завдані рибному господарству України збитки в сумі 102, 00 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві; представник позивача в судове засідання не з"явився, надавши суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач на попереднє слухання та в судове засідання не з'явився та не повідомив про причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між сторонами внаслідок заподіяння шкоди виникли цивільно-правові відносини, що регулюються положеннями ЦК України про зобов'язальне право.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач 18.10.2007 року в Дніпро-Бузькому лимані в районі с Покровське, Очаківського р-ну, Миколаївської обл., не маючи дозволу на промисел, здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову - месиновою сіткою, впіймавши рибу бичка вагою 1, 5 кг та кефаль - 2 шт. вагою 0, 25 кг.

Постановою Очаківського міськрайонного суду від 21.11.2007 р. відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85

КУпроАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 4)

В силу ч. 4 ст. 58 Закону України „Про тваринний світ", громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Враховуючи те, що відповідачем порушені вимоги ст. 20 Закону України "Про охорону навколишнього середовища", ст. 63 Закону України „Про тваринний світ", в результаті чого його діями завдано рибним запасам шкода, на підставі ст. 1166, 1192 ЦК України він повинен нести відповідальність в розмірі завданої шкоди.

Сума завданої відповідачем шкоди, розрахована згідно з Постановою Кабінету Міністрів України „ Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу від 19.01.1998р. № 32, складає 2*51 грн.=102 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги прокурора Березанського району в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області доОСОБА_1про стягнення шкоди, заподіяної рибним запасам, задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 102, 00 грн. на користь держави в рахунок погашення завданої шкоди в Державний бюджет на р/р 31112102700047, код платежу 21080600, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок Березанської селищної ради Миколаївської області № 31418537700048, код платежу 22090100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Стягнути з ОСОБА_1 суму витрат в розмірі 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Березанському районному суді Миколаївської області. Одержувач: Держбюджет Березанського району, код - 22050000, р/р 31214259700047. Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО - 826013, код ЄДРПОУ - 23627055.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.