Decision № 63399307, 08.12.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/2805/2016 Справа № 641/8159/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 21 квітня 2016 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Омега, номерний знак АХ9608АА на 8 км. Автодороги Липці-Веселе- Тернова не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду електричну опору № 122 повітряної лінії 10 кВ Веселе та збив її.

12 травня 2016 року постановою судді Харківського районного суду Харківської області Кріцина О.М. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до кошторису № 545/775 від 30.04.2016 року вартість матеріального збитку, завданого Акціонерній компанії Харківобленерго становить 5 398 грн. 79 коп., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення рішення при заочному розгляді не заперечував.

Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомив.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Українисуд, у разі неявки в судове засідання всіхосіб,які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно доположеньцьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутностіосіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу задопомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

12 травня 2016 року постановою Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с. 4).

Відповідно до кошторису № 545/775 від 30.04.2016 року вартість матеріального збитку, завданого Акціонерній компанії Харківобленерго в наслідок ДТП становить 5 398 грн. 79 коп.(а. с. 3).

Так, відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Спричинена шкода сталася виключно з вини ОСОБА_1, а тому підлягає повному її відшкодуванню у розмірі 5398 грн. 79 коп.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( м. Харків, пр.. ОСОБА_2,23 кв. 33) на користь Акціонерної компанії Харківобленерго р/р 26007471447 у ПАТ Райффайзен банк Аваль м. Київ, МФО 380805, ЄРДПОУ 00131954, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, суму матеріальної шкоди у розмірі 5398 ( пять тисяч триста девяносто вісім) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Миколайовича10.10.1969 р.н. ( м. Харків, пр.. ОСОБА_2,23 кв. 33) на користь Акціонерної компанії Харківобленерго р/р 26007471447 у ПАТ Райффайзен банк Аваль м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 00131954, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, судові витрати в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3