Справа № 3-947/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2009 року
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Караваєв К.М., при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши матеріал, якій надійшов з Каркинитського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, проживаючого по вулиці Ломоносова б. 6\7 к. 301 м. Красноперекопськ АР Крим,
за ст.85 ч.4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
23 квітня 2009 року біля 15-10 годині, ОСОБА_1, в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, в районі с. Новорибацьке Красноперекопського району АР Крим вчинив лов риби забороненим знаряддям лову, при цьому виловив рибу карась у кількості 14 штук вагою 1 кг, чим самим причинив збиток рибним запасам України у розмірі 71,40 грн.
Правопорушник за викликом до суду не з’явився, сповіщався належним чином, про причини не явки суд не повідомив. У відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП не є обов’язковою. Згідно пояснень у протоколі, правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю
Каркинитський територіальний відділ Східно-Чорноморської держрибоохорони просить в порядку ст. 40 КУпАП, стягнути з правопорушника суму причиненого збитку, у розмірі 71.40 грн, мотивуючи тим, що згідно затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 19.01.1998 року № 32 такс для нарахування розміру відшкодування збитку, причиненого в наслідок незаконної добичі цінних видів риби в рибних господарствах України, незалежно від розміру і ваги один карась оцінюється в 0,41 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (5,10грн).
Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом - оцінкою, розрахунком збитку, витягом з такс, витягом з Правил любительського і спортивного рибальства.
Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відсутні.
Оскільки вилучена риба карась, у кількості 14 шт., вагою 1,1 кг, яка знаходиться на зберіганні у правопорушника, згідно розписки від 23.04.2009 року, на яку відсутні передбачені законодавством відповідні документи, що підтверджують якість і безпеку продукції, у відповідності зі ст.ст. 1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і безпечної продукції», відносяться до неякісної і безпечної продукції, то дана продукція підлягає конфіскації з подальшим знищенням.
Сітку – косинку лєскову, яка знаходиться на зберіганні на складі Каркинитського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибоохорони конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 40, 85 ч. 4, 283, 284 п.1, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч 4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 680 грн на р\р 31116106700020 код 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк отримувач – держбюджет м. Красноперекопська.
Рибу – карась у кількості 14 штук, яка зберігається у правопорушника, згідно розписки від 23.04.2009 року - конфіскувати в дохід держави з подальшим знищенням.
Сітку - косинку лєскову у кількості 1 шт., яка зберігається в Каркинитському територіальному відділу Східно-Чорноморської держрибоохорони - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 у відшкодування спричиненого збитку у розмірі 71.40 грн на р\р 3311133170006, ОКПО 24035612, МФО 824509, ГУ ГКУ м. Севастополь, код платежу 24062100.
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя
The court decision No. 6339818, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-947/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: