Court ruling № 63397218, 14.12.2016, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 415/3227/16-ц

Провадження № 2-о/415/1459/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.16року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження Лисичанського міського суду Луганської області від 08.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові виїзди за межі України за кордон та повернення до України без дозволу батька у супроводі матері, -

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 08 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові виїзди за межі України за кордон та повернення до України без дозволу батька у супроводі матері, щодо дати призначення справи до слухання у відкритому судового засіданні, яка помилково була зазначена, як 12.01.2016р..

08 грудня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові виїзди за межі України за кордон та повернення до України без дозволу батька у супроводі матері ухвалою було відкрито провадження та призначено справу до слухання. В резолютивній частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 08.12.2016 року було допущено описку в даті призначення справи до слухання у відкритому судовому засіданні замість правильного «12.01.2017 року» зазначено «12.01.2016 року». Тому слід виправити допущену описку в описовій частині ухвали з «12.01.2016 року» на «12.01.2017 року».

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 08.12.2016 року допущено описку в даті призначення справи до слухання у відкритому судовому засіданні вказано «12.01.2016 року», замість належного «12.01.2017 року», тому слід виправити описку в резолютивній частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 08.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові виїзди за межі України за кордон та повернення до України без дозволу батька у супроводі матері.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 08.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові виїзди за межі України за кордон та повернення до України без дозволу батька у супроводі матері, виправити описку замість: «Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судового засіданні на 12 січня 2016 року о 08 годині 30 хвилин» вважати належним «Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судового засіданні на 12 січня 2017 року о 08 годині 30 хвилин».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА