у.н. 415/805/16-ц
н.п. 2-п/415/50/16
У Х В А Л А
12.12.16 р. м. Лисичанськ
Лисичанській міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Лисичанського міського суду від 05.04.2016 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги частково задоволені.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
У судове засідання сторони не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали, про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у справі відсутні докази належного повідомлення відповідача, місце реєстрації якого у позові вказано неправильно.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 231 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заочне рішення Лисичанського міського суду від 05.04.2016 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - скасувати.
Справу призначити до розгляду на 04 січня 2017 р. о 09-00 год., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 63397193, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 415/805/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: