Decision № 633934, 15.05.2007, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date
15.05.2007
Case No.
20-5/096
Document №
633934
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"15" травня 2007 р.

справа № 20-5/096

За позовом: Приватного підприємства „Складні сплави” (02094 м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-М)

до Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації” (99011 м. Севастополь, вул. Нахімова, 13)

про стягнення заборгованості в розмірі 570119,01 грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач - Шут Олександр Михайлович, представник, довіреність № 664 від 09.08.06, ПП "Складні сплави";

Відповідач - Руднева Анастасія Вячеславівна, представник, довіреність № 187 від 18.09.06, Підприємство "Будівельне управління Чорноморського флоту" МО РФ.

Суть спору:

Позивач, ПП „Складні сплави”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації”, про стягнення заборгованості за договором поставки № 30/10-06 від 30.10.2006 в розмірі 570119,01 грн., з яких: 532743,37 грн. –основний борг, 37375,64 грн. –пеня.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов’язки щодо оплати отриманого товару.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі (вх. № 16303 від 15.05.2007).

Представникам сторін роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2006 між позивачем (Продавець) та відповідачем (Покупець) був укладений договір поставки № 30/10-06.

Відповідно до п. 1.1 договору Продавець зобов’язується виготовити і передати Покупцю феротитан ГОСТа 4761-91 із вмістом титану 65-75% в кількості 20 (двадцять) тонн по ціні 54400,00 грн. без ПДВ за одну тонну на суму1088000,00 грн. без ПДВ, а Покупець зобов’язується прийняти цю продукцію і оплатити на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 2.3 договору Покупець повинен оплатити продукцію на протязі 30 календарних днів після її отримання у Продавця.

Товар був отриманий відповідачем 30.11.2006, тому граничний строк оплати –31.12.2006.

Факт отримання товару підтверджується актами прийому-передачі товару № 1 та № 2 від 30.11.2006 (а.с. 12-13).

Зобов’язання з постачання товару позивачем виконувались належним чином, та своєчасно, але оплата за отриманий товар відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не повному об’ємі, у зв’язку з чим його заборгованість перед позивачем склала 532743,37 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами договіру купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно з п. 4.5 договору за прострочення платежу Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов’язань може забезпечуватися пенею.

Позивачем нарахована пеня в сумі 37375,64 грн., яка підлягає стягненню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 570119,01 грн., з яких: 532743,37 грн. –основний борг, 37375,64 грн. –пеня.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 5701,19 грн. і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації” (99011 м. Севастополь, вул. Нахімова, 13, код ЄДРПОУ 30120798, п/р 26003255686101 в СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935) на користь Приватного підприємства „Складні сплави” (02094 м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-М, код ЄДРПОУ 30487748, п/р 260013057901 в АБ „Банк регіонального розвитку”, МФО 300540) заборгованість в сумі 570119,01 грн., з яких: 532743,37 грн. –основний борг, 37375,64 грн. –пеня, витрати по сплаті державного мита в сумі 5701,19 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

16.05.2007

Розсилка:

1. ПП „Складні сплави” (02094 м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-М)

2. Підприємство „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації” (99011 м. Севастополь, вул. Нахімова, 13)

3. Справа

4. наряд

Часті запитання

Який тип судового документу № 633934 ?

Документ № 633934 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 633934 ?

Дата ухвалення - 15.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 633934 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 633934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 633934, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 633934, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 15.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 633934 refers to case No. 20-5/096

This decision relates to case No. 20-5/096. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 633931
Next document : 633935