Справа №2н - 82
2009 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко A.M. розглянувши в м. Києві заяву Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та керуючись ст.ст.525,526,527,530,625,629,1050,1054 ЦК України, ст. 88, 95-105 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Київ, ідентифікаційний номер невідомий, проживаюча: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» (01015 м. Київ вул. Лейпцизька 15, Райффайзен Банк Аваль, р/р 26008526, ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335) заборгованість за послуги зв'язку 595,68 грн., сума договірної санкції 424,70, а всього 1020,38 гри. (одну тисячу двадцять гривень тридцять вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» (01015 м. Київ вул. Лейпцизька 15, Райффайзен Банк Аваль, р/р 26008526, ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335) судовий збір в розмірі 25 грн.50 коп., витрати па інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі заперечення проти вимог стягувана, він мас право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
У разі неподання заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і підлягає виконанню протягом трьох років.
The court decision No. 6339259, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-82/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: