Court ruling № 63391996, 17.11.2016, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12717/16-ц

провадження № 2/753/6081/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ЦИМБАЛ І.К. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

16.11.2016 року через загальну канцелярію надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною, який проживає окремо від неї, який відповідач просить об'єднати з первісним позовом.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважаю що підстави для об'єднання вище вказаних позовних вимог відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом до початку розгляду справи по суті, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, обидва позови виникають із сімейних правовідносин, проте спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, є недоцільним, та може призвести до затягування судового розгляду справи, оскільки сторонам може бути надано строк на примирення. Також, заявлені позовні вимоги мають різні предмети доказування.

Тому, беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови в об'єднанні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з батька з дитиною, який проживає окремо від неї, роз'яснивши, що останній має право на звернення до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123 - 126, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в об'єднанні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз'яснити ОСОБА_2, що він має право звернутися з даним позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: