Справа № 683/719/13-ц
2/683/527/2013
У Х В А Л А
18 березня 2013 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
15 березня 2013 року публічне акціонерне товариство КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ КБ Приватбанк вказало, що відповідачка не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 01.02.2013 року утворилась заборгованість в сумі 37891, 79 коп.
Однак, подані позивачем матеріали містять ряд процесуальних недоліків, які унеможливлюють їх подальший розгляд судом.
Відповідно до ст.119 ЦПК позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
На порушення даної статті, представником позивача не підписана позовна заява.
Визначені процесуальні недоліки перешкоджають подальшому руху справи і відкриттю провадження по справі.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України шляхом усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.119 ч.2, 121 ч.1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у 5 днів, з моменту отримання ухвали, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України шляхом усунення вищезазначених недоліків.
Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 63391007, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 683/719/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: