Справа № 2-а/679/128/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 грудня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,
при секретарі Василюк Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області №4951/03 від 30.09.2016 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років, у звязку із підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, у розмірі 90% від суми місячного заробітку, починаючи з 03 квітня 2016 року.
Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області провести з 03 квітня 2016 року перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, у звязку із підвищенням працівникам прокуратури заробітної плати, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 року (в редакції чинній на час виникнення у позивача права на перерахунок) з розрахунку 90 % від суми місячної (чинної) заробітної плати, на підставі довідки прокуратури Хмельницької області №18-363 вих.16 від 19 вересня 2016 року.
Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.
Допустити негайне виконання постанови в межах виплати суми пенсії за один місяць.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуюча:
The court decision No. 63390792, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 679/1466/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: