Court ruling № 63389407, 13.12.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/9845/16-ц 2/335/2055/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування житлового приміщення, визнання недійсним договорів дарування нежитлових приміщень.

Ухвалою судді від 7 жовтня 2016 р. провадження у справі відкрито.

9 грудня 2016 р. через канцелярію надійшло клопотання ОСОБА_1, яка в даній справі представляє інтереси відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Печерському районному суді м. Києва, оскільки він є найближчим судом, до якого можуть прибути сторони по даній справі.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 158-1 суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання ОСОБА_1 надійшло до суду у встановлений законом строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 2 статті 158-1 ЦПК України, перешкод для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не встановлено, у звязку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі № 335/9845/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування житлового приміщення, визнання недійсним договорів дарування нежитлових приміщень у режимі відеоконференції 26 грудня 2016 р. о 15:30 год. за участю ОСОБА_3, ОСОБА_4 або їх представника ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва